Các cáo buộc về chứng sợ hãi chuyển đổi âm thanh của Rowling và phản ứng của Daniel Radcliffe

J. K. Rowling lại trở thành tâm điểm chú ý của giới truyền thông và chắc chắn không phải vì kiệt tác văn học mới nhất của bà. Tác giả của câu chuyện phù thủy được yêu thích nhất trong lịch sử văn học - một lần nữa - lại bị buộc tội sợ chuyển giới (một thái độ phân biệt đối xử đối với người chuyển giới) sau khi chia sẻ một số dòng tweet. Bài đăng vi phạm liên quan đến bình luận mà nhà văn người Scotland để lại bên lề một bài báo được tìm thấy trên mạng.

Chỉ những phụ nữ có kinh nguyệt mới được coi là phụ nữ về mọi mặt?

Rowling không thích tiêu đề của bài báo nói trên có nội dung như sau: "Tạo ra một thế giới hậu Covid-19 công bằng hơn cho những người đang trong thời kỳ kinh nguyệt". Điều không tốt với tác giả là việc các nhà báo đã sử dụng một cách nói quanh co để tránh đề cập, theo ý kiến ​​của cô, thuật ngữ "phụ nữ". Do đó, J.K. đã tweet nhận xét sau: “Những người đang hành kinh? Tôi chắc rằng có từ thích hợp để định nghĩa chúng. Giúp tôi với ... Chồn? ". Với một bức màn trớ trêu được che giấu, người viết đã đưa ra để hiểu rằng chỉ những người có kinh nguyệt mới có thể được xác định và công nhận "phụ nữ" theo đúng nghĩa của họ, loại trừ phụ nữ chuyển đổi giới tính một cách hiệu quả, và như một số người dùng đã chỉ ra, những người đang trong thời kỳ mãn kinh, đã trải qua phẫu thuật cắt tử cung hoặc đã điều trị bằng hormone.

Để bào chữa cho mình, mẹ của Harry Potter nói rõ rằng bà ủng hộ nguyên nhân LGBTQI +, tuy nhiên, không phải không có, nhưng nhắc lại rằng giới tính của một người không thể được coi là quan điểm. Đây là những lời của anh ấy: “Nếu tình dục không có thật thì không có sức hấp dẫn đối với người cùng giới. Tôi biết và yêu những người chuyển giới, nhưng việc xóa bỏ khái niệm giới tính sẽ hủy bỏ khả năng thảo luận về cuộc sống của một người. Ý nghĩ rằng những người như tôi, những người đã gần gũi với những phụ nữ dễ bị tổn thương nhất, những người từng bị bạo lực nam giới, có thể 'ghét' những người chuyển giới là điều vô nghĩa ". Tóm lại, một chút giống như nói, "Tôi có rất nhiều bạn da đen, tôi không thể phân biệt chủng tộc" và thay vào đó bạn có thể, tất cả đều được nếu bạn có thể.

Vấn đề nằm ở đáy. Trên thực tế, người phụ nữ dường như không sẵn sàng chấp nhận rằng "bản dạng giới của một người có thể coi thường giới tính sinh học của người đó", trên thực tế, đang nhốt dân số trong các ngăn kín nước mà ở đó người ta chỉ có thể coi là phụ nữ nếu một lần. một tháng, vùng kín của chúng tôi xuất hiện một vết xuất huyết nhỏ và sinh lý. Để xác nhận điều này, một tweet khác từ Rowling về vấn đề này: “Tôi tôn trọng quyền của tất cả những người chuyển giới được sống một cách chân thực nhất và được là chính mình. Tôi sẽ diễu hành với bạn nếu bạn bị phân biệt đối xử vì là người chuyển giới. Nhưng cuộc sống của tôi đã được định hình là phụ nữ. Tôi không nghĩ nói ra điều đó là đáng ghét ”.

Sự can thiệp của Daniel Radcliffe

Bất ngờ thay, Daniel Radcliffe, thông dịch viên của Harry Potter, người đã lớn lên - có thể nói - dưới sự bảo bọc của Rowling, khiến giọng nói của anh ấy được lắng nghe. Thông qua một thông cáo báo chí được công bố trên trang web Trevor Project, một hiệp hội phi lợi nhuận mà anh là người chứng thực cung cấp sự trợ giúp cụ thể và tâm lý cho những người LGBTQI + có nguy cơ tự tử, nam diễn viên đã lên tiếng về vụ việc, "đánh bại" Rowling với bài phát biểu xứng đáng với 92 phút vỗ tay:

“Bất kỳ tuyên bố trái ngược nào đều xóa bỏ danh tính của người chuyển giới và đi ngược lại lời khuyên khoa học và các hiệp hội sức khỏe có nhiều kinh nghiệm hơn J.K. và bản thân tôi " và sau đó kết luận bằng cách nhắc lại rằng "Phụ nữ chuyển giới là phụ nữ ở mọi khía cạnh".

Tuy nhiên, Radcliffe hoàn toàn không phủ nhận sức mạnh lợi hại của một kiệt tác như "Harry Potter" và trước những bình luận của một số người dùng tự xưng là "ăn năn" trong một bức vẽ của damnatio memoriae đồng thời trước những thiệt hại của tác giả và tác phẩm, ông bày tỏ sự tiếc thương bằng những lời sau đây:

“Tôi vô cùng xin lỗi nếu những lời này đã khiến bạn rời xa những cuốn truyện Harry Potter. Tôi hy vọng đó không thực sự là trường hợp. Đây là những cuốn sách đã dạy bạn rằng tình yêu là lực lượng mạnh nhất trong vũ trụ, có khả năng vượt qua mọi thứ. Và sức mạnh đó đến từ sự đa dạng, không phải từ những giáo điều dẫn đến sự áp bức của những nhóm thiểu số dễ bị tổn thương nhất. Nếu có những nhân vật mà bạn cho là xuyên không, xuyên không, xuyên không, đồng tính nam và song tính ... Nếu những câu chuyện này đã nói hộ trái tim bạn và giúp bạn vượt qua những lúc khó khăn ... Thì tình yêu giữa bạn và những cuốn sách đó là Linh thiêng. Và không ai có thể chạm vào nó. Thậm chí không phải những bình luận cuối cùng ”.

Về điều này, quả thực, chúng ta không thể trách anh ấy. Bất chấp những lập trường "chia rẽ" của tác giả, không phải một tác phẩm đã khiến chúng ta say mê và điều đó vẫn tiếp tục như vậy dù sau bao nhiêu năm lại là kẻ thất bại.

Rowling không lạ gì những tranh cãi kiểu này

Đây không phải là lần đầu tiên J.K. Rowling cho thấy một số dấu hiệu rõ ràng của chứng sợ chuyển giới, lấy biệt danh chính xác là "terf" (từ tiếng Anh, nhà nữ quyền xuyên loại trừ cấp tiến), một nhánh của nữ quyền loại trừ phụ nữ chuyển giới khỏi danh mục "phụ nữ". Dấu hiệu đầu tiên của xu hướng này bắt nguồn từ tháng 3 năm 2018, khi người dùng không bỏ lỡ lượt thích của tác giả cho một tweet đưa ra định nghĩa hời hợt và đôi khi gây khó chịu về phụ nữ chuyển giới, gọi họ là "đàn ông mặc vest". Thực hiện một bước nhảy vọt trên dòng thời gian được đánh dấu bởi sự hớ hênh của Rowling, chúng ta thấy mình vào tháng 12 năm 2019, chính xác là vào ngày 19, ngày mà nhà văn công khai bảo vệ Maya Forstater, một phụ nữ Anh bị sa thải sau khi viết trên mạng xã hội rằng những người đã trải qua một con đường chuyển đổi để trở thành phụ nữ không thể được coi là như vậy ở mọi khía cạnh.

Tại sao chúng ta lại nói về nó và tố cáo một sự thật như vậy? Bởi vì thực sự đáng xấu hổ rằng, vào năm 2020, quyền tự do của một người, cho dù là tình dục, danh tính hay tôn giáo, đấu tranh để nhận được sự công nhận và tôn trọng mà nó xứng đáng có được. Sự im lặng của chúng ta khi đối mặt với sự phân biệt đối xử kiểu này có thể gây hại nhiều hơn chính sự phân biệt đối xử.